Descarte documental en bibliotecas universitarias: la validación de una metodología

Autores/as

  • Dionnys Peña

Palabras clave:

Descarte documental, bibliotecas universitarias, metodología de descarte, evaluación de colecciones

Resumen

Con el objetivo de validar una metodología para depurar las colecciones en las bibliotecas universitarias de la Universidad del Zulia (luz), Venezuela, se acudió a la investigación-acción en el caso particular de la colección de la Biblioteca “Raúl Osorio Lazo” de la Facultad de Humanidades y Educación. Siguiendo los lineamientos teóricos relacionados con el descarte documental, además de las asesorías técnicas, las opiniones de los bibliotecólogos ejecutores del proceso y las consultas a expertos, logró observarse la discrepancia entre los criterios de estos últimos y el resto de las fuentes consideradas. Se concluye que una metodología de evaluación de colecciones basada exclusivamente en el juicio de los expertos (docentes) no es conveniente para tomar la decisión definitiva de descartar materiales documentales de las bibliotecas universitarias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dionnys Peña

Licenciado en Bibliotecología y Archivología, magíster en Ciencias de la Comunicación. Profesor agregado de la Escuela de Bibliotecología y Archivología de Luz

portada articulo 3

Descargas

Publicado

2009-12-31

Cómo citar

Peña D. (2009) «Descarte documental en bibliotecas universitarias: la validación de una metodología», Biblioteca Universitaria, 12(2), pp. 120–130. isponible en: https://bibliotecauniversitaria.dgb.unam.mx/rbu/article/view/490 (ccedido: 23 noviembre 2024).

Número

Sección

Artículos

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2.4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
N/D
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
N/D
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 0%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
Editora: 
Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información