MetaMetrics: prototipo de visualización de la calidad de los metadatos en revistas científicas latinoamericanas publicadas en Open Journal System
DOI:
https://doi.org/10.22201/dgbsdi.0187750xp.2023.1.1466Palabras clave:
Calidad de metadatos, Visualización de datos, Revistas científicas, América Latina, cosecha de metadatos, Open Journal System (OJS)Resumen
MetaMetrics es un tablero de datos interactivo que genera informes sobre la calidad de los metadatos en revistas científicas, a partir de tres características señaladas por indagaciones previas: suficiencia, precisión y consistencia. Para su desarrollo se llevó a cabo una investigación en la que se utilizaron 26 453 registros cosechados de los sistemas Open Journal System (OJS) de 716 revistas adscritas a instituciones de la Red de Macrouniversidades de América Latina y el Caribe. La evaluación de los datos se hizo mediante expresiones regulares en Google Sheets que siguieran el patrón de caracteres definido por las reglas ortográficas, sintácticas y semánticas de los OpenAIRE Guidelines for Literature Repositories v3. La visualización de datos aplicada al ámbito de los metadatos facilita la identificación de errores en la descripción bibliográfica que obstaculizan el proceso de indización de revistas en los índices internacionales.
Descargas
Citas
Bellini, E. y Nesi, P. (2013). Metadata Quality Assessment Tool for Open Access Cultural Heritage Institutional Repositories. En P. Nesi y R. Stantucci (eds.), Information Technologies for Performing Arts, Media Access, and Entertainment: Second International Conference, eclap 2013 Porto, Portugal, April 2013. Revised Selected Papers. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-40050-6_9
Dushay, N. y Hillmann, D. I. (2003). Analyzing Metadata for Effective Use and Re-Use. International Conference on Dublin Core and Metadata Application, 161-170. https://dcpapers.dublincore.org/ pubs/article/view/744
Elouataoui, W., El Alaoui, I. y Gahi, Y. (2022). Metadata Quality in the Era of Big Bang and Unstructured Content. En Y. Maleh, M. Alazab, N. Gherabi, L. Tawalbeh, A. A. Abd El-Latifs (eds.), Advances in Information, Communication and Cybersecurity. ici2c 2021. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 357. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-91738-8_11
Google. (s.f.). Directrices para el uso de expresiones regulares. https://support.google.com/a/ answer/1346938
Harper, C. A. (2016). Metadata Analytics, Visualization, and Optimization: Experiments in statistical analysis of the Digital Public Library of America (dpla). Code{4}lib Journal, (33). https://journal. code4lib.org/articles/11752
Hughes, B. (2004). Metadata Quality Evaluation: Experience from the Open Language Archives Community: 7th International Conference on Asian Digital Libraries, ICADL 2004, Shanghai, China, December 13-17, 2004, Proceedings. En Z. Chen, H. Chen, Q. Miao, Y. Fu, E. Fox y E. Lim (eds.), Digital Libraries: International Collaboration and Cross-Fertilization (pp. 320-329). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-30544-6_34
Isenberg, P., Heimerl, F., Koch, S., Isenberg, T., Xu, P., Stolper, C. D., Sedlmair, M., Chen, J., Möller, T. y Stasko, J. (2017). Vispubdata.org: A Metadata Collection About IEEE Visualization (VIS) Publication. ieee Transacticions on Visualization and Computer Graphics, 23(9), 2199- 2206. http://doi.org/10.1109/TVCG.2016.2615308
Jackson, A. S., Han, M. J., Groetsch, K., Mustafoff, M. y Cole, Timothy W. (2008). Dublin Core Metadata Harvested Through OAI-PMH. Journal of Library Metadata, 8(1), 5-21. https://www.researchgate.net/publication/32962578
Kim, J., Yakel, E. y Faniel, I. M. (2019). Exposing Standardization and Consistency Issues in Repository Metadata Requirements for Data Deposition. College & Research Libraries, 80(6), 843-875. https://doi.org/10.5860/crl.80.6.843
Király, P. et al. (2019). Evaluating Data Quality in Europeana: Metrics for Multilinguality. En E. Garoufallou, F. Sartori, R. Siatri, M. Zevras (eds.), Metadata and Semantic Research. mtsr 2018. Communications in Computer and Information Science, vol 846. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14401-2_19
Nichols, D. M., McKay, D. y Twidale, M. B. (2008). A Lightweight Metadata Quality Tool. En Proceedings of the 8th acm/ieee-cs joint conference on Digital libraries (jcdl ‘08) (pp. 25-28). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/1378889.1378894
Ochoa, X. y Duval, E. (2009). Automatic evaluation of metadata qualityin digital Repositories. International Journal on Digital Libraries, 10(2-3), 67-91. https://doi.org/10.1007/s00799-009-0054-4
Palavitsinis, N. (2013). Metadata Quality Issues in Learning Repositories [Tesis de doctorado, Universidad de Alcalá]. e_Bu@h. Biblioteca Digital Universidad de Alcalá. http://hdl.handle. net/10017/20664
Park, J. R. (2009). Metadata Quality in Digital Repositories:A Survey of the Current State of the Art. Cataloging & Classification Quarterly, 47(3-4), 213-228. http://dx.doi.org/10.1080/01639370902737240
Ramos Eclevia, M., Vinzon, M. R., Balbas, Y. A. y Janio, R. V. (2019). Creative Ways of Demonstrating Your Value Using a Library Dashboard. Qualitative and Quantitative Methods in Libraries (qqml), 8(4), 535-546. http://qqml-journal.net/index.php/qqml/ article/view/586
Shankaranarayanan, B. Z. (2021). Enhancing decision-making with quality metadata. Journal of System and Information Technology, 23(2), 199-217. http://dx.doi.org/10.1108/ JSIT-08-2020-0153
Shreeves, S. L., Knutson, E. M., Stvilia, B., Palmer, C. L., Twidale, M. B. y Cole, T. W. (7 de abril de 2005). Is “Quality” Metadata “Shareable” Metadata? The Implications of Local Metadata Practices for Federated Collections [Ponencia]. acrl Twelfth National Conference, Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos de América. https://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/pdf/shreeves05.pdf
Tani, A., Candela, L. y Castelli, D. (2013). Dealing with metadata quality: The legacy of digital library efforts. Information Processing & Management, 49(6), 1194-1205. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2013.05.003
Tsiflidou, E. y Manouselis, M. (2013). Tools and Techniques for Assessing Metadata Quality. En E. Garoufallou y J. Greenberg (eds.), Metadata and Semantics Research: 7th International Conference (pp. 99-110). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-03437-9_11
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Biblioteca Universitaria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Descargar el formato de Cesión de derechos en formato PDF:
Formato de Cesión de derechos
Imprímalo y una vez que lo haya firmado envíenoslo vía fax o por correo a:
Revista Biblioteca Universitaria:
Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información de la UNAM
Departamento de Publicaciones
Edificio de la Biblioteca Central, 11o Piso,
Circuito Interior, Ciudad Universitaria, 04510 México, D.F.
Tel 5622-1616,
Fax: 5622-1601,
